Hallo Herr Flürenbrock,
wenn die Reports (ITGS) überarbeitet werden, sollten dabei auch die Möglichkeiten der Strukturierung in verinice berücksichtigt werden.
Also neue „Hauptgruppen“ (1. Ebene, z.B. Neue Geschäftsprozess-Gruppe, etc.), Gruppierungen unterhalb der Hauptgruppen (alle Ebenen) sollten in den Reports dargestellt werden.
Damit verbunden sollten auch die Gruppen-Titel im Report denen in verinice entsprechen.
Die derzeitigen Reports stellen leider nicht die reale verinice-Datenlage dar und können bei komplexen IT-Verbünden nicht verwendet werden.
Können die angepassten Reports eventuell schon vor der Veröffentlichung der Version 1.21 bereitgestellt werden?
vielen Dank für die Anfrage. Ich verschiebe Sie in einen eigenes Thema, da es eher wenig mit der Scopeübergreifenden Erstellung von Reports zu tun hat.
Das angesprochene Problem ist in den Standardreports schwer umsetzbar, da die Hierarchie letztlich in jedem Informationsverbund bzw. bei jedem Kunden unterschiedlich sein kann und zudem ggfs. noch veränderlich ist.
Da Sie aber auch eine Inkonsistenz in der Benennung der Gruppen zwischen verinice und dem Report ansprechen, solllten wir uns das einmal zusammen mit Ihrer Modellierung anschauen um einen Bug im Report auszuschließen.
Bitte kontaktieren Sie uns doch einmal unter verinice@sernet.de zur detailierten Untersuchung.
Hallo Herr Flürenbrock,
ich habe ihnen einen Beispielreport (auf Basis verinice 1.22.1) per E-Mail übermittelt.
Dieser fasst die Reports „Strukturanalyse“ und „Strukturanalyse Abhängigkeiten“ zusammen und stellt die aktuelle Baum-/Gruppenstruktur aus verinice dar.
Weiterhin ist dort noch eine individuelle Kopf- und Fusszeile (2 neue Felder im Informationsverbund) eingefügt.
Der Report kann gern mit anderen verinice-Anwendern geteilt werden.
vielen Dank auch auf diesem Wege noch mal für das Report-Template!
Wir schauen uns die Vorlage gerade an und hoffen wir können es anderen Anwenderinnen und Anwendern dann zur Verfügung stellen.
Support
Status
Shop